Decizia CCR nr. 432/2020Punctul 13

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea, în raport cu critica referitoare la lipsa/precaritatea studiului de impact a Legii-cadru nr. 153/2017, reține că legea criticată a fost adoptată ca urmare a unei inițiative parlamentare, fiind atașată expunerea de motive la aceasta. De principiu, Curtea nu are competența de a controla modul de redactare a expunerilor de motive ale diverselor legi adoptate, iar, pe de altă parte, nu poate forma obiectul controlului de constituționalitate a posteriori ce privește legea, ca act al Parlamentului, un act al inițiatorului, respectiv modul de fundamentare al propunerii sale legislative. Totodată, Curtea constată că art. 30 alin. (1) lit. d) Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 21 aprilie 2010, stabilește că proiectele de acte normative de importanță și complexitate deosebită trebuie însoțite de un studiu de impact, însă, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale (Decizia nr. 650 din 25 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 97 din 7 februarie 2019), art. 30 din Legea nr. 24/2000 nu are valoare constituțională și nu poate constitui normă de referință în cadrul controlului de constituționalitate. ...