Decizia CCR nr. 564/2020Punctul 11

11. Având în vedere cele mai sus enunțate, autorul sesizării consideră că din examinarea dispozițiilor cuprinse în art. I pct. 4 și art. I pct. 5 din legea criticată, legiuitorul a operat respectivele modificări fără a le corela însă cu dispozițiile aflate în vigoare, stabilite prin art. 1 alin. (1) din Legea nr. 191/1998 privind organizarea și funcționarea Serviciului de Protecție și Pază, prin art. 3 alin. (4) din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor, precum și prin art. 8 alin. (1) teza finală al Legii nr. 51/1991 privind securitatea națională a României, și nici cu cele prevăzute în art. 18 și 19 din Ordonanța de urgență nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență. ...