Decizia ÎCCJ nr. 25/2026 (HP)Punctul V

V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept

18. La termenul de judecată din data de 20.06.2025, la care instanța de recurs a pus în discuția părților sesizarea Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la problema de drept identificată, recurentul-reclamant a susținut că este de acord cu sesizarea, fără a dezvolta un punct de vedere asupra acestui aspect. ...

19. La același termen de judecată, intimata-pârâtă a solicitat respingerea sesizării, susținând că nu există niciun element de neclaritate în ceea ce privește norma juridică asupra căreia instanța consideră necesară sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. ...

20. În ceea ce privește a doua întrebare, intimata-pârâtă a susținut că, în condițiile în care legiuitorul a prevăzut această formă de contestare internă, prealabilă înregistrării acțiunii, sesizarea instanței se poate face în condițiile Legii nr. 554/2004, în baza dispozițiilor art. 20 alin. (5) din anexa nr. 6 a Codului administrativ, procedura prealabilă fiind obligatorie; cazurile în care această procedură nu este obligatorie sunt în mod expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 7 alin. (5) din Legea nr. 554/2004. ... ...