Decizia CCR nr. 589/2020Punctul 60

60. Analizând norma criticată, Curtea observă că dispoziția de suspendare a aplicării celor două acte normative individualizate produce efecte juridice începând cu data intrării în vigoare a legii și pentru o perioadă determinată de timp, respectiv doi ani. Sub aspectul sferei de incidență a actelor normative ale căror prevederi sunt suspendate, Curtea constată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/1997 dispune în art. 2 că „Prevederile prezentei ordonanțe de urgență se aplică: a) vânzării de acțiuni la societățile comerciale la care statul sau o autoritate a administrației publice locale este acționar, indiferent de numărul acțiunilor pe care le deține, inclusiv la societățile naționale, companiile naționale și celelalte societăți comerciale rezultate din reorganizarea regiilor autonome de interes național sau local; b) vânzări de active ale regiilor autonome și ale societăților comerciale la care statul sau o autoritate a administrației publice locale este acționar majoritar, inclusiv ale companiilor naționale și ale societăților naționale ori ale celorlalte societăți comerciale rezultate din reorganizarea unei regii autonome de interes național sau local“. De asemenea, potrivit art. 1 din Legea nr. 137/2002, „prezenta lege stabilește cadrul juridic pentru accelerarea procesului de privatizare […]“, art. 4 reglementând că „Diminuarea participației statului la societățile comerciale se realizează prin utilizarea următoarelor metode: a) vânzarea de acțiuni; b) majorarea de capital social prin aport de capital privat; b^1) majorarea capitalului social prin aport de capital, în cazul societăților comerciale aflate în portofoliul Ministerului Economiei și Comerțului; c) transferul cu titlu gratuit sau vânzarea activelor cu caracter social; d) orice combinație a metodelor prevăzute la lit. a) -c) “. ...