Decizia CCR nr. 611/2020Punctul 7

7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, apreciind că dispozițiile de lege criticate nu aduc atingere prevederilor constituționale invocate. Astfel, raportat la art. 16 din Legea fundamentală, precizează că situațiile juridice învederate de autorul excepției nu sunt similare, întrucât clasarea sesizării pe de o parte, presupune că nu a debutat încă cercetarea disciplinară, iar, pe de altă parte, respingerea sesizării presupune că ulterior începerii cercetării disciplinare s-a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile pentru începerea acțiunii. Consideră că nu poate fi reținută nici critica prin raportare la art. 21 din Constituție, întrucât prevederile de lege supuse controlului sunt norme de procedură, a căror reglementare intră în sfera de competență a legiuitorului, iar dreptul de acces liber la justiție a fost asigurat prin posibilitatea contestării celor două acte în fața instanței competente. ...