Decizia CCR nr. 628/2020Punctul 21

21. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea apreciază că, în esență, aspectele criticate de autoarele excepției se referă la existența unei diferențe de salarizare între persoanele care sunt încadrate în aceeași familie ocupațională și care au aceeași funcție, grad, treaptă, gradație și vechime în specialitate. În acest sens, autoarele excepției arată că, fiind încadrate, potrivit dispozițiilor Capitolului II din anexa nr. I la Legea-cadru nr. 284/2010, în aceeași categorie ocupațională „Administrație“ alături de personalul din aparatul de lucru al Parlamentului României, Administrației Prezidențiale, Înaltei Curți de Casație și Justiție, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Curții Constituționale, Consiliului Legislativ, Consiliului Concurenței, Curții de Conturi, Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, Guvernului și ministerelor, Avocatului Poporului, Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, Consiliului Național al Audiovizualului, Consiliului Economic și Social, Autorității Electorale Permanente și altor organe centrale de specialitate, ar trebui să beneficieze de nivelul maxim de salarizare al funcției de expert acordat în cadrul acestei categorii ocupaționale, și nu doar de cel raportat la nivelul maxim al salariului unui expert din cadrul AGERPRES. De asemenea, autoarele susțin că diferența de tratament juridic este contrară celor reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 794 din 15 decembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.029 din 21 decembrie 2016. ...