Decizia CCR nr. 654/2020Punctul 13

13. În final, autorul susține că dispozițiile art. 45 raportate la cele ale art. 35 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) , art. 16, 20, 26, 29, 44, 45, 47, 53 și 136. În acest sens afirmă că stabilirea unei unice case de asigurări a executorilor judecătorești la care aceștia sunt obligați să contribuie este neconstituțională, persoanele având dreptul să se asigure la orice societate de asigurări autorizată să funcționeze în România, așa încât instituirea unui monopol al asigurărilor executorilor judecătorești afectează drepturile acestora. ...