Decizia CCR nr. 654/2020Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 24 lit. c) și art. 49 lit. c) teza a doua din Legea nr. 188/2000 contravin art. 41, art. 16, art. 44, art. 135, art. 136 și art. 46 din Constituție, întrucât, prin suspendarea din funcție a executorului judecătoresc se limitează dreptul la muncă al acestuia care, ținând seamă de interdicțiile și incompatibilitățile legale, echivalează cu intrarea în șomaj, fără plata unei compensații. Neplata unor datorii private nu se încadrează în ipotezele prevăzute de art. 53 din Constituție pentru restrângerea dreptului la muncă. Așadar, Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești și Camerele teritoriale sunt organizații cu caracter privat, astfel încât creanțele acestora sunt datorii private. ...