Decizia CCR nr. 722/2020Punctul 28

28. Art. I pct. 8 din legea criticată atribuie președintelui Curții de Conturi aceleași competențe ca și plenului acesteia, ceea ce încalcă art. 140 alin. (4) din Constituție. Art. I pct. 9 din legea criticată încalcă art. 1 alin. (5) , art. 73 alin. (3) lit. j) , art. 140 alin. (4) și art. 147 alin. (4) din Constituție, întrucât afectează statutul membrilor Curții de Conturi, pentru că din textul legii criticate rezultă că una dintre atribuțiile consilierilor Curții de Conturi se referă la coordonarea departamentelor. Acestea, însă, sunt conduse de directori, respectiv, directori adjuncți, care, conform modificării anterior enunțate, se subordonează președintelui Curții de Conturi. În consecință, ca efect al subordonării față de președintele Curții de Conturi a aparatului administrativ din cadrul departamentului aflat în coordonarea unui consilier de conturi va fi afectată independența acestuia. Altfel spus, prin faptul că directorii din cadrul Curții de Conturi se subordonează președintelui, și nu consilierilor de conturi, care doar coordonează departamentele, sunt create premisele încălcării principiului imparțialității. ...