Sari la conținut

Decizia CCR nr. 768/2020Punctul 10

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
22.10.2020
Dosarul
9.593/3/2018

10. Autorul consideră că tratamentul diferențiat impus de prevederile normative criticate nu este obiectiv și rezonabil, așa cum impun art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și Decizia Curții nr. 433 din 29 octombrie 2013 referitoare la principiul egalității, deoarece acesta se realizează în funcție de momentul în care se naște dreptul la indemnizație. Dar, apreciază autorul, nașterea acestuia în mod diferit nu poate fi un criteriu obiectiv pentru a se plăti în mod diferențiat o indemnizație reparatorie, în condițiile în care Legea nr. 341/2004 nu creează o asemenea discriminare. Măsura criticată îi discriminează pe beneficiarii care primesc o indemnizație diminuată față de beneficiarii care o primesc în cuantumul prevăzut de Legea nr. 341/2004, deoarece nu este justificată această diminuare a patrimoniului prin intermediul legilor de fundamentare a bugetului de stat. În susținere, autorul menționează mai multe hotărâri ale Curții Europene a Drepturilor Omului în materia dreptului la pensie. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie