Sari la conținut

Decizia CCR nr. 841/2020Punctul 4

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
17.11.2020
Dosarul
48.814/3/2017

4. Se arată că, potrivit legii menționate, bunurile rămase rămân în proprietatea asociaților, însă, potrivit legii criticate, bunurile rămase ajung în proprietatea statului. Or, lichidarea este, în principiu, un proces voluntar. O sancțiune normală este dizolvarea, dar sancțiunea criticată, aceea a preluării bunurilor de către stat, este neconstituțională. Astfel, există o dublă sancțiune: se pierde atât societatea, cât și bunurile aparținând acesteia. Or, este vorba de o preluare abuzivă din partea statului, în condițiile în care nu este vorba de vreun patrimoniu vacant. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie