Decizia CCR nr. 896/2020Punctul 19

19. Pe de altă parte, Curtea constată că autoarea excepției de neconstituționalitate are în vedere și o omisiune de reglementare din cuprinsul prevederilor criticate, respectiv o completare a acestora, în sensul că „legea ar trebui să prevadă că orice act normativ care nu a fost adus la cunoștința publicului de autoritățile competente este document doveditor într-o cauză de revizuire“, precum și faptul că „legea ar trebui să prevadă posibilitatea de a se dezbate legalitatea altor documente și probe din dosarul de fond, în măsura în care înscrisul doveditor are legătură cu acestea, precum și consecințele juridice care s-ar fi produs dacă înscrisul doveditor ar fi fost cunoscut la momentul judecării fondului“. Raportat la aceste susțineri, Curtea apreciază că, în mod indirect, se solicită instanței de contencios constituțional completarea situațiilor în care poate fi cerută revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul. ...