Decizia CCR nr. 21/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, cu privire la dispozițiile art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală, se arată că distincția făcută de prevederile Codului de procedură penală între nulitățile absolute și cele relative este neconstituțională, întrucât obligă persoana interesată să invoce nulitatea relativă la dovedirea unei vătămări, în timp ce, în cazul nulității absolute, vătămarea este prezumată. Se susține că această manieră de reglementare a nulității relative dă naștere arbitrariului, lăsând la aprecierea instanțelor existența unor astfel de vătămări. Se arată că, atât timp cât nu există o definiție legală a vătămării, dispozițiile legale criticate sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate. Se arată, de asemenea, că, pentru aceste motive, conform dispozițiilor legale criticate, organe judiciare diferite pot aprecia în mod diferit vătămări similare, aspect ce contravine dreptului la apărare. Se susține, totodată, că obligarea justițiabilului de a face proba vătămării constituie o adevărată probă diabolică și că, pentru asigurarea dreptului la un proces echitabil, s-ar impune ca organele judiciare să probeze inexistența vătămării. ...