Decizia CCR nr. 65/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, în principal, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, apreciind că autoarea invocă o problemă de interpretare a prevederilor criticate, reclamând, totodată, și criteriul care a stat la baza instituirii taxei în discuție, și anume cel al volumului de apă, și nu cel al căderii utilizate. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, apreciind că dispozițiile legale supuse controlului de constituționalitate nu aduc atingere libertății economice și nici principiului justei așezări a sarcinilor fiscale. ...