Decizia CCR nr. 69/2021Punctul 102

102. Revenind la analiza dispozițiilor art. 2 lit. f) din legea criticată, Curtea constată că definiția „DAE este diferența dintre costul total al creditului și suma efectiv împrumutată“ are în comun cu definiția DAE din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 52/2016 faptul că ambele se referă la costul total al creditului. Dar asemănările se opresc aici, pentru că definiția DAE din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 52/2016 are în vedere costul total al creditului exprimat în procent anual din valoarea totală a creditului, în vreme ce definiția „DAE este diferența dintre costul total al creditului și suma efectiv împrumutată“ are în vedere diferența nominală dintre doi indicatori, costul total al creditului și suma efectiv împrumutată, care nu sunt exprimați în procente anuale. Această deosebire face imposibilă armonizarea definițiilor care compun definiția rezultantă. Mai mult decât atât, definiția „DAE este diferența dintre costul total al creditului și suma efectiv împrumutată“ pare că nu ține seama de semnificația noțiunilor costul total al creditului și valoarea totală a creditului, așa cum sunt acestea definite de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 52/2016. ...