Decizia CCR nr. 93/2021Punctul 31

31. Curtea constată că măsurile instituite prin reglementarea criticată configurează un just raport de proporționalitate între interesele particulare și cele generale, în sensul că pun în balanță, pe de o parte, interesul persoanelor/contribuabililor cu privire la obligațiile fiscale, în virtutea așezării juste a acestora, coroborate cu dreptul de proprietate privată, și, pe de altă parte, obligația statului de a proteja interesele naționale în activitatea financiară, conform art. 135 alin. (2) lit. b) din Constituție, în sensul de a se concretiza obligația alimentării bugetului statului de către contribuabili, o atare măsură fiind justificată de necesitatea asigurării certitudinii în constituirea ritmică a resurselor financiare ale statului. Curtea învederează că a admite susținerile autoarei excepției, în sensul că ar trebui să beneficieze de măsura anulării diferențelor de obligații fiscale principale, precum și a obligațiilor fiscale accesorii aferente acestora și acei contribuabili care și-au achitat deja obligațiile fiscale datorate, ar putea conduce la o destabilizare, o rupere a echilibrului bugetar și ar încuraja contribuabilii la nerespectarea obligațiilor legale care le revin, dar și a celor constituționale, prevăzute în art. 56 alin. (1) , care consacră, în mod expres, obligația fiecărui cetățean de a contribui prin impozite și taxe la cheltuielile publice. ...