Decizia CCR nr. 135/2021Punctul 16
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 02.03.2021
- Dosarul
- 20.360/301/2014
16. De asemenea, prin Decizia nr. 426 din 21 iunie 2016, precitată, paragraful 37, Curtea a reținut că normele de lege criticate instituie reguli procedurale privind efectuarea plății despăgubirilor deja stabilite, în sensul că, pentru fiecare tranșă anuală, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților emite un titlu de plată, care se comunică, în cel mult 5 zile de la emitere, Ministerului Finanțelor Publice și persoanelor îndreptățite. Titlul de plată la care art. 10 alin. (6) din Legea nr. 164/2014 face referire nu are semnificația invalidării titlurilor existente prin care s-au stabilit dreptul la despăgubiri și cuantumul acestora, titluri reprezentate fie de acte administrative (art. 9 din Legea nr. 164/2014), fie de hotărâri judecătorești definitive și irevocabile sau, în cazul proceselor începute după data de 15 februarie 2013, rămase definitive, până la data intrării în vigoare a acestei legi [art. 10 alin. (3) din Legea nr. 164/2014]. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.