Decizia CCR nr. 163/2021Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că art. 68 alin. (2) din Codul de procedură penală este neconstituțional întrucât, printr-o formulare eliptică, imprecisă, creează posibilitatea eludării legii, prin nerepartizarea cauzelor (pe completuri de judecată), în mod aleatoriu, în sistem informatizat. Astfel, textul de lege criticat reglementează procedura de judecată a cererilor de abținere și recuzare, prevăzând că acestea se soluționează de un alt complet al instanței respective, fără să menționeze expres că respectivele cereri „se repartizează aleatoriu“ unui alt complet. Întrucât nu a impus repartizarea aleatorie, legiuitorul a lăsat loc arbitrariului, textul criticat fiind deficitar și din perspectiva lipsei de corelare cu alte prevederi similare din același Cod de procedură penală, de exemplu, art. 344 alin. (1) . ...