Decizia CCR nr. 227/2021Punctul 7

7. Curtea de Apel Timișoara - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens arată că soluția legislativă criticată este de natură să concilieze interesele părții absente la termenul de judecată cu imperativul constituțional și convențional al soluționării cauzei într-un termen rezonabil. Condiționarea judecării cauzei de prezența obligatorie a părților ar rupe echilibrul procesual dintre ele, din moment ce oricare parte, chiar în mod arbitrar, ar putea împiedica derularea procedurilor prin neprezentarea la termenele de judecată. Prin urmare, textul legal criticat are ca menire să garanteze dreptul de acces la o instanță, așa cum acesta este consacrat de art. 21 din Constituție. Textul de lege criticat nu contravine nici art. 24 din Legea fundamentală, din moment ce din chiar cuprinsul acestuia rezultă că instanța este obligată să analizeze excepțiile și apărările părții care lipsește. ...