Decizia CCR nr. 259/2021Punctul 10

10. Totodată, se afirmă că spitalul, care se subrogă în drepturile furnizorului de servicii medicale, este cel care stabilește mai întâi, în mod discreționar, faptele care au condus la producerea unor daune propriei sănătăți și formulează acțiune în regres împotriva persoanei. Ulterior, instanța de judecată sesizată în baza acestui articol va trebui să stabilească dacă fapta care a condus la vătămarea sănătății se subscrie prevederilor art. 320 din Legea nr. 95/2006 sau nu. Astfel, oricât de diligentă ar fi o persoană, la un moment dat acesteia ar putea să îi fie afectate dreptul de acces la asistență medicală și dreptul de proprietate privată, prin plata sumelor reprezentând propriile cheltuieli de spitalizare, ca urmare a unei fapte care nu este expres prevăzută în lege, spitalul decizând în mod arbitrar că prin fapta sa a adus „daune propriei sănătăți“, fiind incidente prevederile art. 320 din Legea nr. 95/2006. ...