Decizia CCR nr. 292/2021Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care arată că, în Dosarul nr. 287D/2020, autorul a ridicat excepția de neconstituționalitate, deși nu are calitate procesuală în cauză, plângerea formulată împotriva soluției de clasare fiind introdusă de către o altă persoană, iar soluția de clasare a vizat alte persoane. De asemenea, autorul excepției de neconstituționalitate este, în realitate, nemulțumit de modul de aplicare a dispozițiilor criticate. Or, atât interpretarea conținutului normei juridice, ca fază indispensabilă procesului de aplicare a legii la situațiile de fapt deduse judecății, cât și aprecierea legalității activității de desfășurare a urmăririi penale sunt, în această cauză, de competența judecătorului de cameră preliminară. De altfel, nu intră în competența Curții Constituționale cenzurarea aplicării legii de către organele de urmărire penală sau a interpretării date de către instanță. În consecință, apreciază că în Dosarul nr. 287D/2020 excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. ...