Decizia CCR nr. 365/2021Punctul 8

8. Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că textele de lege criticate nu contravin dispozițiilor constituționale invocate. Pe de altă parte, din perspectiva considerentelor Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2007, apreciază că dispozițiile art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, contravin dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Legea fundamentală, conform căruia Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției, precum și art. 147 alin. (4) privind efectele deciziilor Curții Constituționale. În ceea ce privește prevederile art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă, acestea doar reglementează modalitatea de aplicare a unor decizii ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fără a contraveni dispozițiilor constituționale invocate, iar referitor la prevederile art. 24 alin. (1) și ale art. 25 alin. (1) din Codul de procedură civilă, acestea stabilesc reguli procedurale (legea aplicabilă proceselor noi, legea aplicabilă proceselor în curs), iar interpretarea și aplicarea acestora nu au făcut obiectul Deciziei nr. 52 din 18 iunie 2018, conform dispozitivului acestei decizii, în raport cu care s-a invocat neconstituționalitatea textelor de lege analizate. ...