Decizia CCR nr. 357/2021Punctul 14

14. Însă, în prezenta cauză, Curtea constată că autorul excepției de neconstituționalitate nu critică, în sine, conținutul normativ al art. 33 alin. (2) și al art. 39 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, ci modalitatea în care instanța de judecată a procedat la aplicarea acestor prevederi legale în cauza concretă dedusă judecății. Criticile de neconstituționalitate formulate nu vizează un viciu de neconstituționalitate intrinsec al normelor juridice examinate, ci privesc, în realitate, aspecte legate de procesul concret de interpretare și aplicare a acestora de către instanța judecătorească. Or, asemenea operațiuni de interpretare și aplicare a textului de lege criticat la diferitele circumstanțe ce caracterizează fiecare litigiu în parte nu țin de competența instanței constituționale (a se vedea în acest sens Decizia nr. 608 din 6 octombrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 877 din 24 noiembrie 2015). ...