Decizia CCR nr. 372/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că scopul Legii nr. 77/2016 este acela de a proteja consumatorul persoană fizică, debitor în contractul de credit, prin partajarea în mod echitabil a riscurilor devalorizării bunului între creditor și debitor, iar din această perspectivă apreciază că art. 1 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 contravine art. 16 din Constituție, prin prisma caracterului discriminatoriu ce decurge din instituirea interdicției pentru persoanele care au accesat programul „Prima casă“ de a beneficia de procedura dării în plată pentru stingerea obligațiilor asumate prin contract de credit. În acest sens, se susține că prin Legea nr. 77/2016, legiuitorul național a procedat la o transpunere incorectă a Directivei 2014/17/UE, aceasta din urmă stipulând faptul că dispozițiile sale ar trebui să se aplice indiferent dacă creditorul sau intermediarul de credit este persoană fizică sau juridică. ...