Decizia CCR nr. 477/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată faptul că în urma trimiterii cauzei spre rejudecare la solicitarea sa de la instanța de apel la instanța de fond, aceasta din urmă a pronunțat o hotărâre care însă nu a fost motivată de judecătorul care a pronunțat-o, ci de un alt judecător, care nu a participat nici la dezbateri și nici la deliberare. În această situație, apreciază că hotărârea judecătorească este lovită de nulitate, astfel încât procesul ar trebui rejudecat de prima instanță, pentru ca remediul să fie complet și just. Așadar, remediul încălcării unui drept fundamental într-o democrație constituțională trebuie să fie nulitatea absolută a actului viciat și reluarea judecății de la actul procesual lovit de nulitate, la aceeași instanță de judecată și în aceeași etapă procesuală. ...