Decizia CCR nr. 528/2021Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului părții prezente, care susține că autorul excepției de neconstituționalitate s-a limitat doar la a enumera dispoziții din Legea fundamentală, fără să argumenteze însă contrarietatea dintre acestea și prevederile legale criticate. Prin urmare, apreciază că, sub acest aspect, susținerile autorului excepției nu constituie adevărate critici de neconstituționalitate, astfel încât, având în vedere prevederile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, excepția de neconstituționalitate formulată este inadmisibilă. În subsidiar, apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 174, art. 175, art. 176 și art. 179 din Codul de procedură civilă este neîntemeiată, având în vedere că normele legale reglementează doar posibilitatea clasificării nulităților în nulități absolute și nulități relative, iar nulitățile din aceeași categorie urmează același regim juridic. De aceea, interpretarea autorului excepției de neconstituționalitate cu privire la crearea unei pretinse discriminări este una eronată și nu se poate reține nici contrarietatea dispozițiilor legale criticate cu prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție. ...