Decizia CCR nr. 579/2021Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea excepției susține, în esență, că dispozițiile art. 18 alin. (1) raportate la art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează în sensul că ar fi exclusă din sfera contenciosului administrativ prerogativa constituțională a Președintelui României de a sesiza Curtea Constituțională cu un conflict juridic de natură constituțională în temeiul art. 146 lit. e) din Legea fundamentală. În susținerea criticilor de neconstituționalitate este invocată Decizia Curții Constituționale nr. 459 din 16 septembrie 2014, arătându-se că în prezenta cauză sunt aplicabile, în mod similar, aceleași considerente.

De asemenea, sunt invocate aspecte din jurisprudența Curții Constituționale referitoare la caracterul general obligatoriu atât al deciziilor instanței de contencios constituțional, cât și al considerentelor pe care acestea se sprijină (spre exemplu, Decizia nr. 414 din 14 aprilie 2010). ...