Sari la conținut

Decizia CCR nr. 648/2021Punctul 30

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
19.10.2021
Dosarul
20.731/180/2016

30. În ceea ce privește Legea nr. 270/2010, din analiza comparată a documentelor privind inițierea și desfășurarea procesului legislativ în cauză, respectiv a formei adoptate de Senat, ca primă Cameră sesizată, și a celei adoptate de Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, Curtea constată că în forma Legii nr. 270/2010 adoptată de Camera Deputaților a fost modificată dispoziția prevăzută la art. 13 lit. b) , înlocuinduse sintagma „sau a săvârșit abuzuri împotriva profesiei de avocat, stabilite prin procedura prevăzută în Statutul profesiei de avocat“ cu sintagma „sau a săvârșit abateri disciplinare grave, sancționate cu măsura excluderii din profesie, ca sancțiune disciplinară“; în cuprinsul art. 16 alin. (1) a fost introdusă sintagma „cel puțin anual și la nivel național“; a fost eliminat alin. (1^1) al art. 16, referitor la dobândirea calității de avocat definitiv de către persoana care până la data susținerii examenului de primire în profesia de avocat a îndeplinit funcția de judecător, procuror, notar public, consilier juridic sau jurisconsult timp de 5 ani; la alin. (3) al aceluiași art. 16, sintagma „comisiile de examen teritoriale“ a fost înlocuită cu sintagma „comisia națională de examen“; a fost modificat alin. (5) al art. 16, acesta prevăzând aplicabilitatea în mod corespunzător a dispozițiilor art. 102 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, precum și aplicabilitatea acestora în cazul judecătorilor de la instanțele internaționale; au fost modificate alin. (1) -(5) ale art. 19 referitoare la dobândirea calității de avocat definitiv, acestea fiind corelate cu noul cuprins al legii; la art. 20 a fost introdus alin. (2^1), care prevede o excepție de la dispozițiile alin. (1) al aceluiași articol în cazul cabinetului asociat, al societății civile și al societății cu răspundere limitată în care este asociat sau manager cel căruia i s-a aplicat interdicția prevăzută la alin. (1) și (2) ale art. 20; din cuprinsul alin. (4) al art. 20 a fost eliminată sintagma „sub sancțiunea săvârșirii unor abateri disciplinare grave“; a fost eliminată din cuprinsul alin. (2^1) al art. 22 cea dea doua teză, care prevedea că „neîndeplinirea fără justificare a obligației de perfecționare a pregătirii profesionale constituie, în condițiile prevăzute de lege și de statutul profesiei, abatere disciplinară“; a fost introdus art. 32^1 care prevede funcțiile a căror exercitare constituie vechime în profesia de avocat; în cuprinsul art. 37 a fost introdus alin. (6^1), care prevede faptele pentru care avocatul nu răspunde penal; la alin. (2) al art. 42, sintagma „sunt acte autentice“ a fost înlocuită cu sintagma „au forță probantă deplină până la înscrierea în fals“; a fost eliminat pct. 32 al art. I dinLegea nr. 270/2010, care prevedea abrogarea art. 53 alin. (2) lit. e) ; a fost eliminat pct. 36 al art. I dinLegea nr. 270/2010, care prevedea abrogarea art. 63 lit. o) ; au fost modificate alin. (3) -(5) ale art. 68^11 referitoare la procedura de plată a onorariilor; a fost modificat art. 68^13 care conține dispoziții legale cu privire la procedura de plată a onorariilor; a fost eliminat art. 68^13 întrucât era identic cu art. 68^12; a fost modificat art. 69 alin. (3) referitor la fondul pe care fiecare barou și-l constituie prin reținerea a 1% din valoarea sumelor virate lunar pentru plata onorariilor; a fost introdus pct. 41 al art. I alLegii nr. 270/2010 referitor la abrogarea art. 77; au fost introduse în cuprinsul art. I alLegii nr. 270/2010pct. 42, 43 și 44, care prevăd introducerea alin. (2) în cuprinsul art. 80^1 (prin care aplicarea prevederilor capitolului V al Legii nr. 51/1995 referitor la asistența judiciară se extinde în privința avocaților care și-au obținut calificarea profesională în Confederația Elvețiană și care își exercită profesia pe teritoriul României), modificarea alin. (1) al art. 80^6 (referitor la colaborarea dintre autoritatea română și autoritățile competente din statele membre de origine) și introducerea în cuprinsul Legii nr. 51/1995 a art. 85 (articol ce reglementează îndeplinirea procedurilor și a formalităților de autorizare prin intermediul punctului de contact unic); după sintagma „art. 68^6 lit. b) “ din cuprinsul art. II alin. (2) dinLegea nr. 270/2010 a fost introdusă sintagma „din Legea nr. 51/1995, cu modificările și completările ulterioare, precum și cu cele aduse prin prezenta lege“. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie