Decizia CCR nr. 642/2021Punctul 6

6. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este nefondată. În acest sens, invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului potrivit căreia instituirea sechestrului nu este o judecată asupra unei acuzații în materie penală în sensul art. 6 din Convenție, deoarece atât stabilirea unor drepturi de creanțe ale unor terți, cât și confiscarea unor bunuri sunt măsuri ce urmează a fi luate ulterior, în cadrul unor proceduri separate (Decizia din 18 septembrie 2006, pronunțată în Cauza Mohammad Yassin Dogmoch împotriva Germaniei). În consecință, apreciază că dispozițiile procesuale criticate, cu privire la ipotezele în care se justifică luarea obligatorie a unei măsuri asigurătorii, nu contravin prevederilor Legii fundamentale, deoarece nu afectează dreptul complex la apărare, în toate componentele sale. Acest drept consfințit de Constituție nu este încălcat, întrucât dispozițiile procesual penale conferă un cadru larg pentru efectuarea unei apărări complete și eficiente pe parcursul procesului penal. Drept urmare, consideră că luarea unei măsuri cu caracter provizoriu, precum cea a sechestrului asigurător, ca urmare a unei acuzații penale oficiale și a trimiterii în judecată a unui inculpat pentru o infracțiune de rezultat, nu echivalează cu nesocotirea sau limitarea dreptului la apărare și la un proces echitabil. ...