Sari la conținut

Decizia CCR nr. 778/2021Punctul 11

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
18.11.2021
Dosarul
561/117/2015

11. Curtea de Apel Cluj - Secția penală și de minori apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că infracțiunea de evaziune fiscală este o infracțiune de prejudiciu, având ca urmare imediată producerea unei pagube la bugetul de stat, și se consumă la momentul producerii prejudiciului. Din perspectiva cursului valutar aplicabil, instanța judecătorească apreciază că singura posibilitate de stabilire a întinderii prejudiciului, care să respecte principiul legalității incriminării (în sensul clarității, preciziei, accesibilității și previzibilității normei), este calcularea acestuia prin aplicarea cursului valutar la momentul săvârșirii (consumării) faptei. Mai mult, existența și întinderea prejudiciului este atributul exclusiv al instanței de judecată care soluționează acțiunea civilă în raport cu probele aflate la dosar. Susține că nemulțumirile inculpatei legate de interpretarea și aplicarea legii de către instanța de judecată nu sunt veritabile critici de neconstituționalitate și nu pot fi cenzurate pe calea controlului de constituționalitate exercitat la instanța de control constituțional. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie