Sari la conținut

Decizia CCR nr. 861/2021Punctul 11

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
14.12.2021
Dosarul
5.285/312/2017

11. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că, potrivit art. 96 alin. (2) lit.b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, sancțiunea complementară de suspendare a dreptului de a conduce pe drumurile publice a unui autovehicul trebuie să fie limitată în timp. Or, potrivit art. 111 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, se dispune reținerea permisului de conducere, care nu este sinonimă cu sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce, astfel că nu de fiecare dată când se reține permisul înseamnă că s-a dispus în mod automat sau din oficiu și sancțiunea complementară. Întrucât, în prezent, tipizatele de procese-verbale nu au tipărită rubrica de sancțiune complementară, este neclar cine dispune suspendarea ca sancțiune complementară: ori agentul constatator ce aplică amenda (sancțiunea principală) ori alt organ constatator (șeful serviciului rutier). ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie