Decizia CCR nr. 139/2022Punctul 46

46. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 275 alin. (1) din Codul penal, Curtea reține că aceasta a fost invocată în faza camerei preliminare, fază a procesului penal în care instanța nu analizează și nu se pronunță asupra vinovăției inculpatului. Critica potrivit căreia textul art. 275 din Codul penal nu este unul suficient de clar încât să permită destinatarilor normei identificarea conduitei de conformare și, prin aceasta, nu poate antrena răspunderea penală este o apărare de fond cu privire la acuzația formulată în cauză. Or, apărările de fond cu privire la acuzație nu fac obiectul camerei preliminare și prin urmare nici excepția de neconstituționalitate privind textul de incriminare nu poate fi ridicată în această fază procesuală, ci numai după începerea judecății. Așadar, excepția anterior referită nu are legătură cu soluționarea cauzei, prin raportare la faza procesuală în care a fost invocată. Or, având în vedere dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 mai sus menționate, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 275 alin. (1) din Codul penal este inadmisibilă. ...