Decizia CCR nr. 201/2022Punctul 8

8. Tribunalul Bacău - Secția I civilă consideră că excepția este neîntemeiată. Instanța apreciază că dispozițiile legale criticate nu sunt contrare art. 16 alin. (1) din Constituție, organizarea unor astfel de comisii de arbitraj reprezentând adevărate organe proprii cu atribuții jurisdicționale, după cum, de altfel, constată și Curtea Constituțională în Decizia nr. 530 din 12 decembrie 2013. Or, art. 9 din Legea nr. 14/2003 prevede că fiecare partid politic trebuie să aibă statut și program politic proprii. În realizarea programului politic propriu, forurile de conducere pot aduce la ordine orice membru de partid care, implicit sau explicit, desfășoară fie activități contrare programului politic al partidului, fie activități care prejudiciază imaginea publică a acestuia, prin stipularea faptelor care sunt contrare statutului, a sancțiunilor aferente și organizarea de jurisdicții interne. O astfel de jurisdicție nu este contrară dispozițiilor din Constituție mai sus expuse, din moment ce legea partidelor politice dispune, prin art. 15 alin. (3) , că această comisie de arbitraj este organizată și funcționează conform unui regulament aprobat de organul statutar, care trebuie să asigure părților dreptul la opinie și dreptul de a se apăra, precum și proceduri echitabile de decizie. Posibilitatea contestării hotărârii comisiei de arbitraj în justiție nu ar însemna decât amestecul unei puteri a statului - puterea judecătorească - în treburile interne ale unui partid politic, ceea ce contravine principiului separației puterilor în stat. ...