Decizia CCR nr. 249/2022Punctul 11

11. În ceea ce privește dispozițiile art. 10 din Legea nr. 241/2005, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 55/2021, susțin că un motiv de neconstituționalitate îl reprezintă modalitatea contradictorie de interpretare și aplicare a acestora. Arată că dispozițiile criticate se raportează la existența unui prejudiciu, exprimat prin pretențiile părții civile, dar cu trimitere la o infracțiune considerată de pericol. Pe de altă parte, în cazul în care nu există pretenții ale părții civile, făptuitorul nu va beneficia de această cauză de reducere a limitelor de pedeapsă. Apreciază că dispozițiile art. 10 din Legea nr. 241/2005, atât în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 55/2021, cât și în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 255/2013, încurajează existența și producerea unui prejudiciu, deoarece, în cazul descoperirii faptei și al acoperirii acestui prejudiciu, făptuitorul va beneficia de cauza specială de reducere/înlăturare a pedepsei. În final, se reiau cele susținute anterior referitor la utilizarea de către legiuitor a monedei euro și a cursului de schimb valutar euro-leu ca referință pentru aplicarea prevederilor de lege criticate, menționând diverse exemple ale aplicării acestora, precum și decizii ale Curții Constituționale. ...