Decizia CCR nr. 285/2022Punctul 8

8. Curtea de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată în raport cu art. 16 și 21 din Constituție, întrucât dispozițiile legale ce exclud atât calea de atac a apelului, cât și pe cea a recursului contravin dreptului la un proces echitabil și accesului liber la justiție. Instanța apreciază că lipsa unei căi de atac împotriva hotărârii primei instanțe poate aduce atingere accesului liber la justiție, prin afectarea substanței dreptului. Recunoscând competența exclusivă a legiuitorului în instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești, soluție care reiese și din dispozițiile art. 126 din Constituție, instanța constată că prin norma legală contestată se elimină singura cale de atac, recursul, reglementată în materia contenciosului administrativ. Eliminarea singurei căi de atac poate echivala cu golirea de conținut a dispozițiilor art. 129 din Constituție, potrivit căruia „împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii“. ...