Decizia CCR nr. 296/2022Punctul 6

6. Se arată că CV-ul domnului Dimitrie-Bogdan Licu și adeverința cu privire la vechimea sa în muncă nu suplinesc lipsa documentelor oficiale care să ateste studiile sale. Se susține că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale (Decizia nr. 251 din 30 aprilie 2014, paragraful 27), prezentarea candidatului nu poate constitui un document probator, întrucât are un caracter personal, și trebuie să fie însoțită de documente oficiale care să dovedească cele consemnate în cuprinsul său. În lipsa documentelor privind pregătirea juridică, nici Curtea Constituțională nu poate verifica îndeplinirea condițiilor constituționale cu privire la numirea candidatului ca judecător al Curții Constituționale. Sunt menționate o serie de decizii în care Curtea Constituțională a solicitat Camerei Deputaților/Senatului documente care au stat la baza hotărârii acestora de numire a unor persoane în diverse funcții publice (Decizia nr. 251 din 30 aprilie 2014, paragrafele 22 și 23, Decizia nr. 389 din 2 iulie 2014, paragraful 26, Decizia nr. 65 din 23 ianuarie 2019, paragrafele 39-40, și Decizia nr. 21 din 16 ianuarie 2019, paragraful 79). ...