Decizia CCR nr. 334/2022Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că sintagmele „dacă își desfășoară activitatea în domeniul pentru care deține titlul“ și „conducătorul instituției apreciază că pregătirea doctorală este utilă compartimentului în care își desfășoară activitatea“ din art. 14 din Legea-cadru nr. 153/2017 și din art. I din Legea nr. 193/2016 sunt contrare art. 1 alin. (3) , art. 15, 16, 20, 41, 42 și 126 din Constituție. Arată că reglementările criticate sunt discriminatorii în condițiile în care, conform art. 158 alin. (6) din Legea educației naționale nr. 1/2011, există două tipuri de doctorat - doctorat științific și doctorat profesional -, iar conducătorii instituției au posibilitatea de a alege în mod discreționar între categoriile de personal care posedă titlul științific de doctor într-un alt domeniu decât cel în care își desfășoară activitatea. ...