Decizia CCR nr. 353/2022Punctul 16

16. Totodată, Curtea constată că, pe de o parte, drepturile și obligațiile funcționarilor publici de execuție (categorie în care se încadrează autorul excepției) erau reglementate la data ridicării excepției de neconstituționalitate prin Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 365 din 29 mai 2007, care prevedea în art. 95 alin. (1) lit. d) , în mod similar textului de lege criticat, că raportul de serviciu se suspendă la inițiativa funcționarului public pentru participare la campania electorală. Pe de altă parte, primarul nu este funcționar public, așa cum afirmă autorul excepției, ci exercită o funcție de demnitate publică aleasă în cadrul autorității publice locale, îndeplinind atribuții specifice exercitate în calitate de reprezentant al statului [a se vedea art. 61 alin. (1) și art. 63 din Legea administrației publice locale nr. 215/2001, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 123 din 20 februarie 2007, în vigoare la data ridicării excepției]. ...