Decizia CCR nr. 402/2022Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, susține că reglementarea criticată nu contravine art. 1 alin. (5) și art. 44 din Constituție, întrucât art. 6^1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 146/2002 prevede expres că cesionarea se face către alți operatori economici sau alte instituții de credit, denumite cesionari, astfel încât norma este clară și previzibilă, iar în speță este vorba despre un transfer al dreptului de proprietate, sub o condiție agreată de la bun început. ...