Sari la conținut

Decizia CCR nr. 393/2022Punctul 16

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
15.09.2022
Dosarul
13.414/3/2018

16. Cât privește natura juridică a termenului cuprins în art. 81 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, instanța constituțională observă că legiuitorul a stabilit un termen unic de prescripție în vederea introducerii acțiunii pentru anularea actelor frauduloase, care începe să curgă întotdeauna de la expirarea intervalului de timp acordat pentru întocmirea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență și expiră la împlinirea unui termen de un an, dar nu mai târziu de 16 luni de la data deschiderii procedurii. Cu alte cuvinte, dacă decalajul dintre cele două momente este mai mic de 4 luni, atunci termenul pentru introducerea acțiunii va fi de un an, însă dacă acest decalaj este mai mare, atunci persoana interesată trebuie să introducă acțiunea până la împlinirea celor 16 luni de la data deschiderii procedurii. Prin urmare, legiuitorul a stabilit atât momentul de la care începe să curgă termenul, cât și data-limită la care acesta se socotește a fi împlinit. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie