Decizia CCR nr. 508/2022Punctul 15

15. Din cele două decizii ar rezulta că, de principiu, restul de mandat se consideră un mandat sui-generis ce se asimilează ca regim juridic mandatului complet. Totuși, Curtea observă că ambele decizii au vizat organisme colegiale de natură constituțională, unde, pe de o parte, cadența mandatelor dă expresie însuși mandatului Consiliului Superior al Magistraturii prevăzut de Constituție, respectiv de 6 ani, sau ideii de reînnoire a mandatului din 3 în 3 ani prevăzut de Constituție, iar, pe de altă parte, unicitatea mandatului membrilor aleși ai Consiliului Superior al Magistraturii/judecătorilor Curții Constituționale constituie o garanție a independenței acestora (Decizia nr. 22 din 17 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 160 din 9 martie 2012, sau Decizia nr. 136 din 20 martie 2018, precitată, paragraful 95). Cu alte cuvinte, mandatul constituțional este unic, colectiv și aplicabil autorității constituționale, iar nu fiecărui membru al său, individual. ...