Decizia CCR nr. 493/2022Punctul 5

5. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că dispozițiile criticate vizează regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv. Totodată, observă că, prin Decizia nr. 19 din 21 ianuarie 2014, Curtea Constituțională, învestită cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor titlului VII din Legea nr. 247/2005, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor menționate, decizia fiind definitivă și general obligatorie. Or, potrivit principiului de drept „unde legea prevede sau permite mai mult, implicit permite și mai puțin“ (a maiori ad minus), pentru a cărui explicitare este folosită maxima qui potest maius, potest et minus („cine poate mai mult poate și mai puțin“), întrucât Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a prevederilor titlului VII din Legea nr. 247/2005, stabilind astfel constituționalitatea în integralitate a reglementărilor acestui titlu, apreciază că și dispozițiile art. 16 alin. (6^4) din același act normativ sunt constituționale. ...