Decizia CCR nr. 504/2022Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că normele procesual penale ale art. 97 alin. (2) lit. e) și f) sunt lipsite de previzibilitate și aduc atingere dreptului la apărare, întrucât nu se coroborează cu art. 198 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală și cu regimul incompatibilităților, care rezultă din prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2011. Cât privește dispozițiile art. 329 alin. (2) din Codul de procedură penală, autorul susține, în esență, că acestea nu cuprind o definiție a sintagmei „dosarul cauzei“ ce însoțește rechizitoriul, astfel că lipsește orice garanție privind atașarea dosarului cauzei în integralitate, respectarea principiului echității, încrederii legitime, competenței, specialității și legalității. Din această perspectivă, susține că, în practică, sunt situații în care acuzarea depune selectiv acte în dosarul cauzei, încălcându-se astfel dreptul la apărare. ...