Decizia CCR nr. 520/2022Punctul 204

204. Referitor la introducerea criteriului de evaluare a judecătorilor/procurorilor constând în numărul hotărârilor modificate/desființate/casate, respectiv al soluțiilor/măsurilor imputabile, se arată că acest criteriu de evaluare constând în numărul hotărârilor modificate/desființate/casate din motive imputabile, în condițiile legii, este unul dintre criteriile care se evaluează la punctul privind calitatea activității și se referă la „motive imputabile“, nu la orice hotărâre casată sau desființată, ceea ce constituie un indicator important (nu singurul) al activității magistraților și care asigură o responsabilizare a acestora. Prin urmare, nu se poate vorbi despre o simplă „numărare a dosarelor“, așa cum se susține, și în niciun caz nu rezultă din legea criticată că în urma evaluării se pun în discuție hotărârile judecătorești, respectiv validitatea deciziilor emise de judecător. Acestea se bucură de autoritatea de lucru judecat, potrivit legii, și nu pot fi contestate prin procedura evaluării. Cu privire la criteriul eficienței activității constând în durata de soluționare a cauzelor, la fel, acesta se apreciază în raport cu elemente obiective, precum: volumul de activitate al instanței în domeniul de specializare al judecătorului evaluat, volumul de activitate al judecătorului evaluat, complexitatea cauzelor cu care a fost învestit și încărcătura efectivă medie pe țară în același domeniu de specializare. Tergiversarea cauzelor din motive imputabile magistratului constituie un indicator important al evaluării activității, neputând să iasă din aria de evaluare chiar acele acțiuni sau inacțiuni imputabile magistratului. ...