Decizia CCR nr. 520/2022Punctul 50

50. Așadar, în situațiile în care vorbim de verificările efectuate de Consiliul Suprem de Apărare a Țării din oficiu, anual sau ori de câte ori se solicită, prin care se constată că un magistrat nu a făcut parte din aceste servicii (fiind vorba de mii de verificări anuale), nu există o justificare pentru recunoașterea unui drept de contestare în instanță a unei asemenea constatări, interesul oricărei persoane (fizice) de a contesta un rezultat negativ al verificărilor nefiind unul privat. De altfel, în cazul în care un astfel de drept s-ar acorda, ar avea un număr nedefinit de titulari. De aceea, contestarea rezultatului verificărilor și în situația în care nu rezultă colaborarea/apartenența magistratului la servicii de informații se încadrează în toate situațiile în ipoteza art. 8 alin. (11) din Legea nr. 554/2004, în sensul inexistenței unui interes legitim privat față de care interesul public să aibă caracter subsidiar. ...