Decizia CCR nr. 532/2022Punctul 18

18. Ulterior, petentul autor al excepției a formulat cerere de reexaminare a încheierii de anulare a acțiunii introductive, instanța competentă să se pronunțe asupra acesteia dispunând revenirea asupra măsurii anulării cererii și continuarea judecății. Pentru a decide astfel, instanța de reexaminare a constatat că, în realitate, contestatorul nu era ținut de cerința depunerii cererii în dublu exemplar, întrucât aceasta a fost transmisă prin e-mail, devenind aplicabile prevederile art. 149 alin. (4) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora, în cazul în care cererea a fost comunicată prin fax sau prin poștă electronică, grefierul de ședință este ținut să întocmească din oficiu copii de pe cerere, pe cheltuiala petentului. În ceea ce privește pretinsa neîndeplinire a cerinței depunerii unei copii lizibile a procesului-verbal contestat, instanța de reexaminare a apreciat că nu se poate reține lipsa de diligență a petentului, de vreme ce acesta a solicitat instanței să dispună obligarea intimatului la depunerea unei copii lizibile, în condițiile în care originalul procesului-verbal se afla în posesia acestuia. ...