Decizia CCR nr. 565/2022Punctul 25
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 22.11.2022
- Dosarul
- 8.902/280/2019
25. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 67 alin. (2) teza finală - Recuzarea, ale art. 70 alin. (4) - Procedura de soluționare a abținerii sau recuzării procurorului și ale art. 193 alin. (3) - Reconstituirea din Codul de procedură penală, cu următorul cuprins:
– Art. 67 alin. (2) teza finală: „Este inadmisibilă recuzarea judecătorului sau a procurorului chemat să decidă asupra recuzării.“ ...
– Art. 70 alin. (4) : „Procurorul ierarhic superior se pronunță prin ordonanță care nu este supusă niciunei căi de atac.“ ...
– Art. 193 alin. (3) : „Când suspectul sau inculpatul se află în vreuna din situațiile prevăzute la art. 90, reconstituirea se face în prezența acestuia, asistat de apărător. Atunci când suspectul sau inculpatul nu poate sau refuză să participe la reconstituire, aceasta se efectuează cu participarea altei persoane.“ ... ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.