Decizia CCR nr. 586/2022Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției, în principal, ca inadmisibilă, întrucât aceasta nu este motivată, textele constituționale sunt doar formal invocate, iar susținerile prezentate nu au legătură cu soluționarea cauzei. În subsidiar, solicită respingerea ca neîntemeiată a excepției, arătând că textele de lege criticate răspund cerințelor de claritate și previzibilitate, așa cum a arătat și Curtea Constituțională în Decizia nr. 18 din 19 ianuarie 2016 și Decizia nr. 473 din 12 iulie 2018. ...