Decizia CCR nr. 23/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că se încalcă dreptul de acces liber la justiție și dreptul la un proces echitabil ca urmare a imposibilității justițiabilului de a obține, în considerarea textului de lege criticat, revizuirea unei hotărâri prin care nu se evocă fondul, instanța soluționând cauza doar pronunțându-se asupra unei excepții.

De asemenea, se încalcă și principiul egalității cetățenilor în fața legii, întrucât persoanele cărora li s-a respins o acțiune în baza unui aspect rezultat din faptul că instanța nu s-a pronunțat cu privire la apărările formulate asupra unei excepții de procedură nu beneficiază de același tratament cu persoanele cărora le-a fost respinsă acțiunea, dar nepronunțarea instanței a vizat solicitări ce țin de fondul cauzei. Așadar, condiția evocării fondului, ca o condiție de admisibilitate a cererii de revizuire, obstrucționează accesul liber la justiție, garantat de art. 21 din Constituție, iar nepronunțarea instanței asupra apărărilor cerute trebuie să profite tuturor celor îndreptățiți, chiar dacă în procesele judecate nu au fost pronunțate hotărâri definitive prin care să se intre în cercetarea fondului. ...