Decizia CCR nr. 65/2023Punctul 25

25. Faptul că dispozițiile legale criticate tind să genereze eventuale dezechilibre pe piața asigurărilor nu conduce automat la concluzia că acestea sunt neconstituționale. Nu sunt încălcate nici dispozițiile art. 44 din Constituție întrucât, indiferent de formulare, dispoziția va produce efecte asupra patrimoniului, fie al asigurătorului, fie al unităților reparatoare. Faptul că o anumită categorie s-ar considera dezavantajată de aceste prevederi nu poate să justifice argumentul că dispozițiile sunt neconstituționale. De altfel, prin încheierea contractului de asigurare, contract esențialmente aleatoriu, asigurătorul dobândește șansa unui câștig, fiind expus totodată la riscul unei pierderi, împrejurări ce depind de un eveniment viitor și incert, în timp ce obligația de plată a primei de asigurare este totdeauna certă în ceea ce îl privește pe asigurat, astfel că, în mod normal, asigurătorul trebuie să suporte consecințele producerii riscului asigurat. ...